Keskisuomalainen
kirjoitti tiistaina 26. tammikuuta nykymuotoisen uskonnonopetuksen muuttamisen pyrkivästä katsomusaloitteesta ja sen nykytilasta.
Aloitteen tavoitteena on päästä eroon niin sanotusta eriytetystä opetuksesta. Sen tilalle tulisi kaikille yhteinen katsomusaine.
Elokuussa 2015 alkanut aloite on kerännyt alle 13000 nimeä. Jotta
kansalaisaloite voisi edetä eduskuntaan, tarvittaisiin yhteensä 50000 allekirjoitusta.
Katsomusaloitteen
nimien keruu päättyy 13. helmikuuta. On erittäin epätodennäköistä, että aloite
etenisi käsittelyyn. Ollaan liian kaukana tarvittavasta määrästä. Tässä
mielessä kampanja on epäonnistunut. Syitä tähän on monia, mutta ne voitaneen
tiivistää kahteen:
1)
Kampanjoijia ei ole ollut riittävästi.
2)
Kampanja ei kosketa tarpeeksi.
Kampanjaa
on käyty pienellä porukalla. Näinkin spesifi aihe vaatisi enemmän resursseja.
Lisäksi näyttää olevan niin, että uskonnonopetus ei aiheena kosketa ihmisiä
niin syvästi, että kaikki myönteisesti hankkeeseen suhtautuvat innostuisivat
sanomaan mielipiteensä allekirjoittamalla. Ihmisille on myös ollut epäselvää,
millaista vaihtoehtoa hanke ajaa. Joillekin on ollut epäselvää, millaisia
tahoja hankkeen takana on. Yhdessä tilaisuudessa eräs opettaja kommentoi aihetta
pitäen sitä Vapaa-ajattelijoiden hankkeena. Siihen totesin, että nyt ollaan
aivan metsässä, sillä Vapaa-ajattelijat pikemminkin puolustavat nykyistä
elämänkatsomustiedon opetusta. Katsomusaloitteen tavoittelema yhteinen
katsomusaine veisi perustan myös erilliseltä elämänkatsomustiedon opetukselta.
Voi
myös olla, ettei aloitetta kannateta. Siis että ihmiset olisivat tyytyväisiä
nykymuotoiseen uskonnonopetukseen. Tämä on kuitenkin kyseenalainen näkemys. Ajatus
kaikille yhteisestä yhdestä katsomusaineesta on kyselyiden mukaan suositumpi
kuin nykymuotoinen uskonnonopetus. Uskonnonopettajiksi opiskelevat pitävät
muutosta nykymallista kaikille yhteiseen aineeseen vain ajan kysymyksenä, kuten
joulukuussa kirjoitin tässä blogissa. Sen sijaan päättävissä asemissa olevat ja
aiheen kannalta kuultavina olevat tahot (mm. uskonnolliset johtajat) ovat
nykyisen systeemin puolustajia. Tämä on niitä harvoja aiheita, jotka ovat
saaneet ortodoksisen kirkon johdon olemaan äänessä mediassa. Muuten
ortodoksinen kirkko ei pahemmin tyrkytä itseään julkisuuteen keskustelemaan
yhteiskunnallisista asioista.
Vaikka
katsomusaloite ei saavuta tavoitettansa, ei kampanjaa voi kokonaisuutena pitää
epäonnistuneena, varsinkaan tutkijan näkökulmasta. Kuluneen puolen vuoden
aikana maassamme on keskusteltu entistä enemmän uskonnonopetuksen mahdollisista
malleista. Lisäksi on saatu selville, mitä kansa ja erilaiset vaikuttajat
ajattelevat asiasta. Se ei ole vähäpätöinen saavutus. On myös muistettava, että
uskonnonopetus voi muuttua tavanomaisen päätöksenteon keinoin, ilman
kansalaisaloitetta. Siihen on kuitenkin vielä matkaa, ainakin niin kauan kuin
maassamme jatkuu oikeistolais-konservatiivinen hegemonia.
Keskustelu
jatkukoon.
Keskisuomalaisen
juttu:
Tietoa
katsomusaloitteesta:
1 kommentti:
Kyllä. Nämä ovat isoja asioita ja vaativat useita yhteiskunnallisia keskustelukierroksia. Tämä on ollut hyvä kierros.
Tämä tuntuu kietoutuvan voimakkaasti suhteeseen uskontoon (vaikka kyse onkin kouluopetuksesta). Aivan, kuten monet "varmistelevat" taivasosuuttaan(?) tai perustelevat "seurakunnat tekevät hyvää" -periaatteella kirkon jäsenyyttä, niin "on hyvä, että lapset oppivat uskonnon perusteet koulussa".
a) Ihmiset eivät tiedä, mitä ET on ja miten hyvä katsomusaine voisi olla.
b) Enemmistö ei tiedä tai tajua, mitä lasten erotteleminen kouluissa tarkoittaa nykyään.
c) Enemmistöllä taitaa olla aika ruusuiset kuvat "oman uskonnon" opetuksen muita maailmankatsomuksia käsittelevistä osista. Toki on hyviä opettajia, mutta onhan se monissa oppikirjoissa ja lähtökohtaisesti mahdoton tehtävä tehdä sivistyneesti.
Joitakin vuosia sitten joukko (vihreitä) kansanedustajia teki aloitteen "kirkon erottamiseksi valtiosta". Kysyin heiltä, miksi mukana ei ole verotuksen eli kirkon jäsenmaksujen keräämisen laittaminen normaaliksi, pois monarkian verotusoikeudesta, niin minulle vastattiin, että se on liikaa vaadittu...
Ilmeisesti näitä vaatimuksia pitää esittää - ja jotenkin tehdä havainnolliseksi nykytilanteen korjattavissa olevia puutteita - jotta päätöksiä sitten joskus saadaan.
Nythän sisässä on kouluopetusta koskien myös loppuvuodesta(!) jätetty kansanedustaja-aloite, joten katsotaan, miten sekin vaietaan kumoon. :-)
Lähetä kommentti